Talvolta, quando si scrive un libro, vengono riportati parti  di testo estratti da altri volumi.  Ciò è legalmente permesso fino ad una certa percentuale rispetto all’intero testo del volume. Importante, però, è sempre citare le fonti, cosa che gli Editori e gli autori  onesti indicano nella Bibliografia del nuovo volume, ovvero: il nominativo dell’autore, il titolo del volume, la casa editrice, l’anno della prima pubblicazione  (ed eventualmente quelli delle successive ristampe) del volume da cui sono stati estrapolati parti di testo.
Indicare le fonti esatte, soprattutto delle ristampe successive, offre agli studiosi la possibilità di conoscere il frutto di ulteriori ricerche che sono state svolte in seguito e pubblicate, appunto, nelle edizioni successive. Non indicarle, significa cassare la conoscenza agli studiosi ed agli interessati di tali ricerche.
Purtroppo non tutti hanno l’abitudine di indicare le fonti esatte, soprattutto quelle delle ristampe successive. Le ragioni possono essere moltemplici. Le più comuni sono:
- essere in buona fede e non sapere effettivamente che ci sono state ristampe successive , anche se con i mezzi di ricerca che disponiamo oggi, sarebbe sufficiente fare una ricerca  sulla Rete al fine di evadere ogni dubbio;
- omissione deliberata quando si conosce la persona e non si vuole far sapere in giro che quest’ultima ha ristampato il volume;
- peggio ancora, omissione deliberata e appropriazione dell’altrui opera di ingegno.
Fermo restando che oggi assistiamo ad un fiorire di scrittori ed al crescere dell’abitudine di appropriarsi dell’altrui opera di ingegno, dovete sapere che praticamente  da sempre, non solo sono vittima di appropriazioni indebite del mio lavoro ai limiti della concorrenza sleale, ma anche di non essere  deliberatamente citata nelle bibliografie.
Ho dunque deciso di aggiungere due gironi all’inferno di “…colui che nel mezzo del cammin della sua vita, si ritrovò in una selva oscura…“:

- il girone dei “distratti“ ospiterà tutte quelle persone che “distrattamente” non citano o si “dimenticano” di citare le fonti esatte, con la possibilità di redimersi ed ascendere al Purgatorio;
- nel girone dei “copioni“ invece, finiranno tutti coloro che  si appropriano dell’altrui opera d’ingegno

Sperando che i distratti e i copioni, prima o poi, riusciranno a trovar “…la dritta via“

QUESTO E’ IL GIRONE DEI “DISTRATTI”

Ristampa legale originale* dell’omonimo volume di Lucia Petrali Castaldi (edizione del 1940) nella quale l’autrice illustra lavori e campionature abilmente raccolti o avuti e selezionati nel corso di ricerche svolte nelle varie regioni italiane, tra non poche difficoltà. Dalla fatica della Petrali, maestra elementare, traspare non solo il suo animo gentile e rispettoso dell’altrui lavoro:
“Dettando la stesura, m’è occorso valermi di pubblicazioni diverse, da me sempre indicate: a volte ne ho ripetuto fedelmente passi, non con lo scopo di facilitarmi il lavoro, sebbene per diverse ragioni da me ritenute buone e cioè: per non attribuirmi concetti ed espressioni non miei; per rispetto scrupoloso di quei concetti, temendo, con forma riassunta, di alterarne l’interpretazione o di trascurarne particolari utili”
ma anche rigurgiti di autentico patriottismo accompagnati dal desiderio di valorizzazione delle attività donnesche:
“L’ora volge propizia per la rivalutazione delle attività nostre, Italiane sorelle: se la Patria impone agli uomini compiti rudi e sagrificio  di vita quando occorra, a noi, donne, richiede abnegazione quotidiana, cura di ogni occupazione intesa a far amare altrui la vita e il bene, cura dunque dei lavori nostri, essi stessi emanazione e scuola di bene – quei lavori che son miracoli di grazia, indicati col termine comprensivo che dà il titolo al volumetto”.
Lucia Petrali Castaldi pubblicò L’opre leggiadre dopo un triennio di ricerche durante le quali ebbe occasione di ammirare da vicino l’operosità geniale paziente e le belle produzioni tradizionali rispondenti al carattere etnico, ai gusti istintivi di ciascuna gente che erano presenti nelle varie regioni italiane.
Il volume presenta un’ampia panoramica sulle arti tessili e lavorazioni di artigianato artistico minore, corredate da oltre 300 illustrazioni e da un’appendice sull’esecuzione di vari punti di ricamo.
Con questa terza ristampa di un testo divenuto ormai introvabile (Milano 1929, 1940) riemerge una testimonianza preziosa ed importante dei piccoli molteplici laboratori ed associazioni, nonché delle tradizioni, usi e costumi nostri presenti in Italia alla fine degli anni Quaranta. Il testo originale è completato da numerose annotazioni a piè di pagina, tratte da riviste e documenti coevi.
Indice
Immagine copertina (plastificata opaca): Velo da sposa in merletto di Burano tipo Bruxelles indossato il giorno delle nozze (1887) dalla contessa Cesarei Maria Antonietta nata a Perugia, sposa del conte Gabriele Chiericati di origini venete (Vicenza)
Formato 24 x 17
Pagine 385
Oltre 300 immagini B/N d’epoca
€ 26,00 + spese spedizione
EDIZIONE LIMITATA E NUMERATA
COD. 1/OPRE

* Questa è l’ edizione illegalmente riprodotta da Edizioni Dessein di Elio Michelotti

Il volume fu ristampato e oggetto di una campagna abbonamenti della rivista Ricamo Italiano (attualmente in liquidazione) ed inviato in dono a chi si abbonava alla rivista, nonostante fosse noto al Direttore, sig. Elio Michelotti, che Geneviève Porpora detenesse i diritti di autore (in via esclusiva) rilasciati dagli eredi di Lucia Petrali Castaldi.

CONDANNATO L’ARCH. ELIO MICHELOTTI DIRETTORE DI RAKAM E RICAMO ITALIANO PER VIOLAZIONE DIRITTI D’AUTORE
Ebbene, ci sono voluti oltre quattro anni,  l’aver cambiato ben 3 avvocati, ma alla fine l‘arch. Elio MIchelotti, attuale direttore di Ricamo Italiano e Rakam, è stato condannato a 3 mesi  di reclusione e ad una sanzione penale di euro 1.400,00 per aver copiato, e promesso in dono nella campagna abbonamenti 2006-2007 della rivista Ricamo Italiano, il volume L’Opre Leggiadre di cui gli eredi viventi mi avevano concesso i diritti in via esclusiva per la relativa ristampa.
Qualcuno aveva cercato di dissuadermi dall’andare avanti legalmente. Al che ho sempre risposto che se nessuno fa mai niente, coloro che hanno fatto dell’appropriazione indebita dell’altrui opera di ingegno una prassi  quotidiana, ebbene, la faranno sempre franca e resteranno impuniti. Non so come la pensiate voi e mi piacerebbe conoscere un vostro parere, ma io, cascasse il mondo,  combatterò sempre queste forme di disonestà intellettuale poichè ritengo che appropriarsi del lavoro altrui, frutto di anni di lavoro, studi e ricerche anche economiche, sia paragonabile ad un atto criminoso della peggior specie che va, dunque, punito come merita e non ignorato. Il problema è che  i “copioni” hanno l’abitudine di coalizzarsi tra loro. Come di fatto avvenuto. Il tentativo è senz’altro quello di “sfiancare” la vittima designata come se tante formichine cattive  si alleassero per far soccombere il leone.
Scarica CONDANNA PENALE MICHELOTTI